在場地開發(fā)利用過程中，場地環(huán)境質(zhì)量與用地安越來越受到大眾的關注，在世界范圍內(nèi)，風險管理是場地管理的核心思想，隨著我國場地管理的日趨完善，風險思想在場地管理中已逐漸被大眾接受。
場地環(huán)境主要包括土壤環(huán)境和水環(huán)境，基于風險的管理思路，《土壤環(huán)境質(zhì)量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》已對建設用地土壤環(huán)境質(zhì)量做出了要求，共提出了45項基本項目和40項其他項目的管理要求，《地下水污染健康風險評估工作指南》則規(guī)定若地下水中有毒有害指標超《地下水質(zhì)量標準》相關類別標準則需要進行風險評估。
估。風險控制值計算是地下水風險評估的一個重要環(huán)節(jié)，與其他評估環(huán)節(jié)過程基本一致，均需要計算孔隙率、有效擴散系數(shù)、揮發(fā)因子、暴露量等必須參數(shù)。風險控制值計算時，土壤含水率、土壤容重和地下水埋深是必須且較容易獲得的特征參數(shù)，但易受外界環(huán)境干擾。目前關于土壤含水率、土壤容重和地下水埋深對風險控制值的影響報道較少，掌握這些參數(shù)對風險控制值的影響規(guī)律，有助于提高場地調(diào)查和評估質(zhì)量，有利于地塊后續(xù)管理。
基于此，本研究利用單變量分析，以城市建成區(qū)第一類用地為研究對象，考察含水率、容重和地下水埋深對風險控制值的影響，以期為場地調(diào)查、風險評估和場地管理提供一定的借鑒和參考。
一、地下水風險控制值計算的過程
地下水風險控制值的計算主要包含暴露情景與暴露途徑的確定，關注污染物的確定，有效擴散系數(shù)、揮發(fā)因子、暴露量和風險控制值的計算等內(nèi)容。
1.1 暴露情景與暴露途徑
第一類用地考慮成人和兒童的暴露，我國城區(qū)不直接利用地下水，一般僅考慮吸入室外空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物，吸入室內(nèi)空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物2種暴露途徑。
1.2 有效擴散系數(shù)的計算
有效擴散系數(shù)是污染物在介質(zhì)中傳質(zhì)速率的重要體現(xiàn)，其計算需要利用場地特征參數(shù)和污染物理化參數(shù)，有效擴散系數(shù)包括土壤中氣態(tài)污染物有效擴散系數(shù)、氣態(tài)污染物在地基與裂隙中的有效擴散系數(shù)、氣態(tài)污染物在毛細管層中的有效擴散系數(shù)、地下水到表層土壤的有效擴散系數(shù)、室外空氣中氣態(tài)污染物擴散因子、室內(nèi)空氣中氣態(tài)污染物擴散因子。
1.3 揮發(fā)因子的計算
揮發(fā)因子主要包括地下水中污染物進入室內(nèi)空氣的揮發(fā)因子，地下水中污染物擴散進入室外空氣的揮發(fā)因子。
1.4 暴露量的計算
按敏感、非敏感條件下致癌與非致癌效應分別計算暴露量，包括吸入室外空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物途徑的暴露量，吸入室內(nèi)空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物途徑。
1.5 風險控制值的計算
風險控制值包括基于致癌風險的地下水風險控制值，基于非致癌風險的地下水風險控制值，選取較嚴格的值作為最終的風險控制值。
二、不同參數(shù)對風險控制值的影響
2.1 參數(shù)取值
氯代烴是地下水中常見的污染物，已有文獻按照不同的方法和場景對其進行風險評估研究。本研究以氯乙烯為目標污染物，用地類型設定為第一類用地，按照《污染場地風險評估技術導則》規(guī)定的公式，通過單變量分析，初步考察含水率、容重和地下水埋深對風險控制值的影響。本次計算過程中，土壤含水率的變化范圍為0.1～0.25kg·kg-1，土壤容重的變化范圍為1.0～1.6kg·dm-3，地下水埋深的范圍為50～500cm，并根據(jù)實際情況設置不同的計算點。氯乙烯毒理參數(shù)與理化參數(shù)如表1所示，其他計算參數(shù)均采用推薦參數(shù)。
2.2 含水率對風險控制值的影響
其他參數(shù)不變，含水率在0.1～0.25kg·kg-1變化，不同含水率對應的風險控制值如圖1。
結(jié)果表明含水率升高，氯乙烯風險控制值變大。含水率高，說明土壤孔隙率小，由于氣體在空氣中的擴散速率大于在液態(tài)中的擴散速率，因此含水率增大，污染物向外擴散減弱，風險控制值變大。圖1中曲線顯示含水率對氯乙烯風險控制值為非線性影響，當含水率增大到0.2左右后，風險控制值變化速率增快，說明含水率大于此階段后，敏感性增加。
2.3 容重對風險控制值的影響
其他參數(shù)不變，容重在1.0～1.6kg·dm-3變化，不同容重對應的風險控制值如圖2。
土壤容重小，表明土壤固體顆粒相對少，孔隙較多，從而污染物在土壤中有效擴散系數(shù)大，污染物傳質(zhì)過程變強，因而容重較小時，風險控制值較小，容重變大時，風險控制值變大。觀察圖3曲線可知，容重對氯乙烯風險控制值為非線性影響，在容重大于約1.5時，容重增大風險控制值急劇上升，說明當容重大于此階段后，容重敏感性變大。
2.4 地下水埋深風險控制值的影響
其他參數(shù)不變，地下水埋深在50～500cm變化，不同地下水埋深的風險控制值如圖3。
計算結(jié)果表明，地下水埋深淺，氯乙烯的風險控制值小，地下水埋深大，氯乙烯的風險控制值變大。根據(jù)圖3所示，地下水埋深對氯乙烯風險控制值的影響為線性影響，即氯乙烯風險控制值隨著地下水埋深線性變化，在各變化范圍地下水埋深敏感性不變。
2.5 實例研究
研究場地位于東部某城市建成區(qū)，規(guī)劃為第一類用地，初步調(diào)查階段發(fā)現(xiàn)地下水中氯乙烯檢出濃度為6.2ug/L。根據(jù)《地下水污染健康風險評估工作指南》，氯乙烯超出《地下水質(zhì)量標準》中III類限值，現(xiàn)計算其風險控制值，判斷地下水氯乙烯人體健康風險是否可接受。地下水不作為飲用水，僅考慮吸入室外空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物與吸入室內(nèi)空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物2種途徑。設定可接受非致癌危害商為1，可接受風險水平為10-6。地下水埋深、含水率和容重測試如下。
根據(jù)含水率、土壤容重和地下水埋深與風險控制值的關系，初步調(diào)查階段基于保守考慮，含水率取值0.231，地下水埋深取值1.34m，容重取值1.29kg·kg-1。計算結(jié)果見表3。
根據(jù)上述計算得到氯乙烯在本場地的風險控制值為0.165mg/L。
2.6 結(jié)果討論
在場地調(diào)查中，地下水埋深、土壤含水率和容重為比較容易獲取的資料。通過本研究可以發(fā)現(xiàn)，土壤容重、含水率和地下水埋深對風險控制值的影響方式存在差異。地下水埋深對風險控制值的影響為線性，敏感性保持不變，容重和含水率則是非線性影響，在超過某一區(qū)域后，容重和含水率敏感性增大，微小變化會使風險控制值產(chǎn)生較大的波動，對風險評估和風險控制值的產(chǎn)生較大影響，對場地調(diào)查結(jié)果、治理目標與治理技術要求帶來不確定性。
根據(jù)本研究，為了獲得穩(wěn)定可靠的評估結(jié)果，需要確保計算參數(shù)的可靠性，特別需要保證強敏感性參數(shù)在強敏感區(qū)段的數(shù)據(jù)可靠性。因此，在水文地質(zhì)勘察時，要注意鉆探方法的選取，盡量采用擾動較小的鉆探方式和樣品采集、保存方式，以獲取高代表性的參數(shù)值，對于容重和含水率測試，對于處于參數(shù)處于高敏感區(qū)段的樣品，則需要給與更高的質(zhì)控措施。
三、結(jié)論
本研究表明，土壤含水率、土壤容重和地下水埋深對計算地下水中污染物的風險控制值有不同影響。土壤含水率和容重在超過某一閾值后，微小的變化會造成風險控制值較大的波動，因此在實際調(diào)查過程中需強化管理水文地質(zhì)勘察土工樣品的取樣和測試，以獲得高代表性的數(shù)據(jù)，減少計算結(jié)果的不確定性。( >
如需要產(chǎn)品及技術服務，請撥打服務熱線：13659219533
選擇陜西博泰達水處理科技有限公司，你永遠值得信賴的產(chǎn)品！
了解更多，請點擊m.qsphotos.com
